编辑部说明

信息来源必须能解释

每篇内容都应能够回答：核心事实来自哪里、材料何时发布、主体是谁、是否存在更直接的原始来源。来源越敏感、指控越严重，核验标准越高。

对于无法确认的内容，可以选择不写。内容平台没有义务把所有流行说法都变成文章。

栏目表达需要明确分层

事实、媒体报道、当事回应和编辑观点在性质上不同。编辑会通过段落标题、来源说明和措辞把它们分开，让读者知道哪些内容可以独立核对。

观点可以有立场，但不能依靠虚构事实支撑。若证据状态变化，观点也应跟随修正。

重要错误应留下说明

当事实性错误被确认，应尽快修正，并在重要变化处说明更正内容与原因。轻微错字可以直接修订，但会改变读者理解的错误不宜静默处理。

更正不是惩罚，而是编辑责任的一部分。对合理反馈保持可验证的处理标准，有助于减少重复错误。

阅读提醒

编辑责任不仅发生在发布之前，也包括发布之后。页面上线后如果出现新的可靠材料，应评估是否需要更新；如果发现错误，应及时修正。对于高风险内容，宁可延迟发布，也不应为了抢先牺牲来源核对。

标题同样属于事实表达的一部分。即使正文写得谨慎，如果标题使用“实锤”“违法”“定罪”等超出证据范围的词，也会造成误导。因此标题、摘要和正文应保持一致的证据标准。

编辑发布前的最后检查

发布前应重新阅读标题、摘要和正文是否表达同一证据强度，检查人物、机构名称和时间是否准确，并确认引述没有脱离原意。对于高风险事实，还应再次查看原始来源是否可访问、是否有更新或更正。

发布后若发现错误，处理速度重要，但透明度同样重要。重要事实修改应让读者知道发生了什么变化，避免通过无痕修改制造“从未出错”的假象。

编辑内部还应保持统一的命名、来源标注和状态词使用规则，让“已确认”“待核实”“回应”“观点”等标签在不同页面中具有稳定含义，避免读者因栏目变化而误判。