信息核验
核验是一套逐步缩小不确定性的阅读方法，而不是一个神秘的“真假按钮”。页面帮助读者检查来源、时间、上下文和证据强度，并明确哪些问题本站没有资格作专业鉴定。
确认来源身份
先问“这是谁发布的”。机构官网、认证账号、媒体报道、普通用户帖子和匿名截图的证据等级不同。来源名称相似不代表身份相同，转发页面也不一定是原始发布。
如果来源无法确认，应停止向后推导。没有可靠起点，后面的时间线和结论都可能建立在错误基础上。
核对时间与上下文
旧闻重发、旧图新用和剪辑片段是常见误读来源。核验时应确认首次发布时间、事件发生时间，并查看前后内容，判断是否存在断章取义。
图片和视频即使真实，也可能被放入错误语境。本站不会仅凭画面内容宣称已经完成取证、鉴定或身份识别。
寻找独立佐证
可靠佐证最好来自彼此独立的来源，而不是多个账号复制同一篇文字。若所有内容最终都追溯到一个匿名帖子，就不能因为转载数量多而提高可信度。
对于专业领域问题，应寻找具备相应资质的公开资料。编辑可以解释材料之间的关系，但不能替代司法鉴定、医学诊断或专业检测。
把不确定性写出来
核验结论可以是“已确认基础事实”“部分内容可确认”“关键证据不足”“与公开资料不符”或“暂无法判断”。这些表述比简单的“真/假”更能反映真实证据状态。
当新材料出现时，结论可以更新，并说明变化原因。透明地承认不确定，比为了显得确定而补写细节更可靠。
阅读提醒
核验过程中最常见的错误是先相信结论，再寻找支持结论的片段。更稳妥的方法是先列出当前拥有的材料，再问每份材料究竟能够证明什么。一个来源能证明“有人发布过这句话”，并不一定能证明这句话所描述的事件真实发生。
当信息涉及图片或视频时，还要注意拍摄时间、地点和是否经过剪辑。即便画面本身真实，也可能被错误配文重新传播。本站不会声称仅凭普通网页素材完成身份识别、司法取证或专业鉴定，超出能力范围的问题会明确说明。
做一次基础核验练习
拿到一张截图时，先不要判断真假，先记录它声称来自哪个账号、哪一天、哪条内容。然后尝试在原始渠道找到完整页面，再比较截图是否截断了标题、时间或上下文。找不到原始内容时，只能确认“这张截图正在传播”，不能确认截图里的说法成立。
若找到原始发布，还要继续问它能证明什么。一个人的公开陈述只能证明该人作出了这项陈述，除非有独立材料，否则不能自动证明陈述中的全部事实。核验的核心不是收集更多相同转发，而是提升证据的独立性。